Après la décision du tribunal correctionnel de Dakar, jeudi dernier, de relaxer Mamadou Diop « Decroix », poursuivi pour les délits de faux, usage de faux et usurpation de titre de secrétaire général d’And-Jëf, en réponse à la citation servie par Landing Savané, ses avocats ont fait face, hier, à la presse pour « rétablir la vérité » sur cette affaire. Ils estiment que la presse a été manipulée par le camp de Landing Savané qui crie à la victoire alors qu’ils « ont gagné sur toute la ligne ». « Je n’accepterai pas que notre victoire soit volée », tempête Me El Hadji Diouf. D’ailleurs, l’avocat et son confrère Me Ndiogou Ndiaye ne comprennent pas que l’on parle dans la presse que le tribunal a renvoyé « les deux parties dos à dos », que « la poire a été coupée en deux ». « Notre combat n’est pas politique, mais il est juridique », précise-t-il. Me Ndiaye déplore l’absence de revue spécialisée et le déficit de culture juridique des journalistes qui facilite la manipulation. Le tribunal correctionnel de Dakar a rendu une « bonne décision », poursuit-il. « Le juge a débouté M. Landing Savané de toutes ses demandes et l’a condamné aux dépens », argumente-t-il.
Les conseils de Mamadou Diop « Decroix » ont fustigé l’attitude des conseils et partisans de M. Savané. Une attitude qu’ils mettent sur le compte de la manipulation. « Pourquoi ceux qui disent avoir gagné, ont-ils décidé, de faire appel de la décision ? » s’interroge Me El Hadj Diouf. En fait, il souligne que les avocats du camp adverse se sont trompés de juridiction. « Ils auraient dû d’abord saisir le tribunal civil pour lui demander d’invalider les décisions du congrès de juin 2009. Si la juridiction accède à cette demande et se prononce dans ce sens, c’est à ce moment seulement que notre client pourrait être poursuivi pour usurpation de titre, faux et usage de faux », explique Me El Hadj Diouf. Seulement, l’avocat avertit que M. Landing Savané et ses partisans n’useront pas de cette voie. Sur le rejet de la demande de leur client du franc symbolique, ils expliquent que le tribunal a estimé que M. Savané, en tant que membre de And Jëf, avait intérêt à agir. D’où le rejet de cette prétention. Dans cette affaire, le tribunal avait estimé n’avoir pas assez d’éléments pour condamner M. Mamadou Diop « Decroix » des délits de faux, usage de faux et usurpation de titre de secrétaire général d’And-Jëf. Le Soleil
Ecrire un commentaire (0 Commentaires) [ME EL HADJI DIOUF, avocat de mamadou diop « decroix » : « On a gagné sur toute la ligne »]
